EU 및 영국 뷰티 브랜드는 여전히 동물 실험 중 — 2023

푹신한 흰 토끼가 우리 주위를 신나게 뛰어 다닙니다. 그러나 그들은 애완 동물 가게에 있는 것이 아니라 사랑하는 집으로 데려가려고 합니다. 그들은 테스트를 받을 차례를 기다리고 있습니다.

모이스처라이저와 같은 화장품을 눈에 떨어뜨리고 면도한 등에 바르게 됩니다. 이것은 종종 그들을 고통스럽게 만들고 눈을 멀게 할 수 있습니다. 그 후, 그들은 일반적으로 예의 없이 살해됩니다.

이것이 너무 끔찍하게 들린다면 불법임에 틀림없다. 적어도 영국에서는 불법이기 때문이다. 그러나 1997년 영국과 2009년 EU에서 동물 실험이 금지되었지만 영국에서 가장 인기 있는 브랜드 중 일부는 여전히 동물 실험에 자금을 지원하고 있습니다.

믿을 수 없을 정도로 이것은 뷰티 업계의 더러운 작은 비밀이며 Clinique, Lancome, Kiehl's, L'Oreal Paris, Olay, Nivea, Mac, La Mer, Dior, Caudalie, Benefit 및 더 많은 브랜드와 같은 가격 브랜드에서 지불합니다. 중국에서 제품을 판매하기 위해

영국과 유럽에서는 동물 실험이 불법이지만 중국에서는 해외에서 제조된 모든 제품에 대해 동물 실험을 의무화하고 있습니다(파일 사진).

중국에서는 해외에서 생산되는 모든 제품에 대해 동물 실험을 의무화하고 있습니다. 국내에서 제조된 제품이라도 테스트 대상이 될 수 있습니다.

브랜드는 이러한 테스트를 자체적으로 수행하지 않지만 중국 시장에 접근하기 위해 지불하는 수수료가 유럽에서 불법일 수 있는 테스트 자금을 조달할 수 있음을 알고 있습니다. 그러나 많은 동물 애호가들에게 이는 단순히 기술적인 문제일 뿐이며 그들이 기꺼이 변명할 수 있는 것은 아닙니다.

이에 가장 뜨거운 물에 빠진 브랜드는 나스로, 아이, 립, 치크 스틱 멀티 태스킹 '더 멀티플'과 1999년 런칭해 최고가 된 오르가즘이라는 다소 도발적인 이름의 치크 틴트 등으로 유명하다. - 미국에서 판매중인 블러셔.

지난 6월 나스는 중국에서 화장품 판매를 시작한다고 발표했다. 팬들은 소셜 미디어를 통해 이전에 '크루얼티 프리'라고 주장하던 브랜드가 이러한 결정을 내린 것에 '역겹다'고 말했습니다. 블로거가 Nars 제품에 대한 대안 목록을 작성하면서 브랜드 보이콧 캠페인과 함께 탄원서가 발생했습니다.

Beautybest friend.com에서 아름다움에 대해 블로그를 운영하고 있는 요크셔의 보석 디자이너 로라 스웨인(Laura Swain, 39)은 회사의 태도 변화에 소름이 돋았습니다.

'나는 충격을 받았다'고 그녀는 말한다. '내가 가장 좋아하는 브랜드 중 하나지만 이제 내 돈이 동물 실험에 자금을 지원할 수 있다는 생각이 싫다. Nars는 잔인한 행위가 없는 세상을 위해 일하기를 원한다고 말합니다. 따라서 중국의 요구 사항이 적절하지 않다는 것을 보여주기 위해 중국을 보이콧합니다.'

Nars는 이러한 움직임을 옹호하며 '우리는 중국에서 Nars를 사용할 수 있게 하기로 결정했습니다. 왜냐하면 우리는 아름다움과 예술성에 대한 우리의 비전을 지역의 팬들에게 제공하는 것이 중요하다고 생각하기 때문입니다. 나스는 법에서 요구하는 경우를 제외하고 동물 실험을 하거나 타인에게 동물 실험을 의뢰하지 않습니다.'

브랜드는 이러한 테스트를 자체적으로 수행하지 않지만 중국 시장에 접근하기 위해 지불하는 수수료가 유럽에서 불법인 테스트에 자금을 지원할 수 있음을 알고 있습니다(파일 사진).

그러나 이 브랜드는 정말로 중국 여성들과 '예술'을 공유하고 싶어 할까요? 아니면 2020년까지 380억 파운드로 추정되는 세계 최대 뷰티 시장이 될 시장에 돈을 벌고 싶어 할까요?

Nars의 소셜 미디어 피드에 달린 댓글이 시사하는 바가 있습니다. '중국 시장에 판매하는 것이 충성 고객을 잃고 동물 학대에 팔 가치가 있습니까? 나는 당신의 제품을 사랑했고 평생 고객으로 남을 뻔 했지만 지금은 바꾸겠습니다'라고 한 사람이 말했습니다.

또 다른 사람은 '우리는 무고한 동물의 생명보다 이윤을 더 중요하게 생각합니다. 그것은 당신의 기존 고객에 대한 모욕이며 우리는 당신이 우리를 속이려는 것을 용납하지 않을 것입니다.'

중국 위안화를 쫓는 과정에서 브랜드가 영국 고객을 소외시킬 위험이 있다는 것은 분명합니다. 많은 영국 고객은 모이스처라이저와 같은 무해한 제품을 구매함으로써 동물 실험에 암묵적으로 비용을 지불할 수 있다는 사실에 겁을 먹고 있습니다.

크루얼티 프리를 원하시나요?

다음은 중국에서 거래하지 않거나 다음을 수행하는 회사를 위해 돈을 벌지 않는다는 사실을 알고 안전하게 구입할 수 있는 크루얼티 프리 브랜드입니다.

• BARRY M — 비건 제품이 많이 있는 저렴하고 독립적인 메이크업 브랜드.
• THE BODY SHOP — L'Oreal이 중국에서 판매하지 않는 윤리적인 브라질 회사 Natura에 판매했습니다.
• Charlotte TILBURY — 고급 독립 화장품 브랜드.
• DR HAUSCHKA — 1967년 설립 이후 동물 실험을 한 번도 하지 않은 윤리적인 녹색 브랜드입니다.
• LUSH — Dorset의 Poole에서 시작된 히피 뷰티 스토어는 잔혹성 없는 뿌리에 충실합니다.
• NEAL's YARD REMEDIES — 채식주의자, 공정 무역 및 모든 면에서 윤리적인 선량한 사람들.
• PIXI — 중국에서 판매되지 않거나 중국에서 다른 제품을 판매하는 거대 기업이 소유하지 않은 잔인한 컬트 선호도.
• PAUL MITCHELL — 테스트가 의무화되면서 중국에서 철수한 헤어케어 브랜드.
• SKYN ICELAND — 독립, 100% 완전 채식주의자, 동물 실험을 하지 않았거나 중국에서 판매하지 않았습니다.

광고

영국에서는 동물에 대한 화장품 테스트와의 전쟁에서 이미 승리한 것처럼 보였기 때문입니다. 더바디샵은 1989년 화장품 브랜드 최초로 동물실험을 중단하자는 캠페인을 시작했다. 빌보드에는 '동물 실험 반대'라는 슬로건이 붙어 있었고, 회사 소유주인 아니타 로딕(Anita Roddick)이 생체 해부 반대 시위를 주도했습니다.

그리고 동물 실험에 대한 대중의 인식은 여전히 ​​강합니다. 2012년, 한 화장품 브랜드 어반디케이(Urban Decay)는 항의가 있은 후 중국 진출 계획을 철회했습니다. 중국의 동물 실험에 대한 소름 끼치는 설명을 고려할 때 놀라운 일이 아닙니다.

주로 쥐와 생쥐를 대상으로 하지만 토끼와 기니피그도 마찬가지입니다.

동물보호단체 휴메인 소사이어티 인터내셔널(Human Society International)의 대변인은 “동물들은 화학물질을 눈에 떨어뜨리거나 피부에 바르거나 치사량을 강제로 먹일 수 있다”고 말했다. '고통을 야기할 뿐만 아니라 이러한 테스트 중 상당수는 사람들의 실제 화학 반응을 예측하는 데 신뢰할 수 없습니다.'

그러나 영국 소비자들이 자사 제품이 동물 실험을 하도록 허용하는 브랜드를 실수로 구매하지 않으려면 어떻게 해야 할까요? 슬프게도, 그것은 간단하지 않습니다.

세계 최대 뷰티 브랜드 중 거의 200개가 7개 대기업에서 소유하고 있습니다. 그리고 각각 중국에 브랜드가 있습니다. 로레알을 예로 들어보자. Urban Decay 및 헤어케어 브랜드 Pureology와 같은 일부 브랜드에는 크루얼티 프리 로고가 있지만 메이블린, 케라스타즈, 라로슈포제, 랑콤, 키엘도 소유하고 있으며 모두 중국에서 판매되고 있습니다.

마찬가지로 Ren Skincare, Murad 및 Dermalogica와 같이 중국에서 판매되지 않는 크루얼티 프리 브랜드를 소유하고 있는 Unilever는 Dove, Vaseline 및 Pond's를 소유하고 있습니다.

추악한 진실은 스스로를 크루얼티 프리라고 광고하는 제품을 구매하는 것이 동물 실험을 제재하는 모회사를 본의 아니게 지원하게 될 수 있다는 것입니다.

잔혹성 없는 아름다움에 대한 자세한 내용은 logicalharmony.net,crueltyfreekitty.com 및ethicalelephant.com을 참조하십시오.